Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/2359 · K. 2024/4091

7. Ceza Dairesi         2021/2359 E.  ,  2024/4091 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/590 E., 2016/68 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; eşya ticari miktarda olduğu ve sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği halde, eksik inceleme ile beraatine karar verildiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tarihinde saat 16.35 sıralarında kolluğa ulaşan, sanığa ait ikamette bol miktarda kaçak sigara bulunduğu şeklindeki telefon ihbarı üzerine, Cumhuriyet savcısının gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle verdiği yazılı arama emri ile sanığa ait ikamette yapılan aramada, elbise dolabı içerisinde 100 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanığın savunmasında; dava konusu sigaraları kendisi ve ailesinin içmesi için aldığını, çobanlık yapmaya gittiğinde 7-8 ay kadar kaldığından fazla miktarda sigara almak durumunda kaldığını beyan ederek atılı suçu inkar ettiği belirlenmiştir. 1.Sanık dava konusu kaçak sigaraları içmek için aldığını beyan etmiş ise de; sanıkta 100 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre ele geçen kaçak sigaraların kişisel kullanım dışında miktar ve niteliği nazara alındığında ticari mahiyette olduğu gözetilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, 2.Davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi'nin karar başlığında katılan yerine şikâyetçi olarak gösterilmesi, nedenleriyle hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 17.04.2024 tarihinde karar verildi.