Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/2361 · K. 2022/10327

8. Hukuk Dairesi         2021/2361 E.  ,  2022/10327 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına ve Tevliyete Ehil Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde davacının Mazbut... ... ... Ağa Vakfının evladı olduğunun espitine, 15.02.2016 tarihli ıslah dilekçesinde ise dava konusu Vakfın galle fazlasına, intifa hakkına ve tevliyetine ehil evlat olduğunun tespitine karar verilmesi istenmiş, davalı vekili davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, davacının... ... ... Ağa Vakfının galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen karara karşı davalı ... vekili istinaf yoluna başvurmuş, istek Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. İstinaf isteminin esastan reddine dair karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 19.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.