Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2021/2362 · K. 2021/4936

1. Hukuk Dairesi         2021/2362 E.  ,  2021/4936 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Gaziantep 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/600 Esas - 2013/1084 Karar sayılı ilamı ile dava konusu 582 parselde malik ...'nin ... olan baba adının..., ...olan soyadının ...; 895 parsel de ise ... olan baba adının... olarak düzeltilmesine karar verilip kesinleştiğini, ...'nin baba adının nüfus kaydı ve veraset ilamına göre ...... olması nedeniyle tapuda işlem yapılamadığı için Gaziantep 2. Sulh Hukuk Mahkemesine aynı konuda dava açtıklarını, Gaziantep 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/2223 Esas - 2014/1262 Karar sayılı ilamı ile tapuda ...'nin baba adının ...... olarak düzeltilmesine karar verildiğini, bu kararın da kesinleştiğini, tapuda işlem yapılmak istendiğinde aynı konuda iki karar olması nedeniyle işlem yapılamadığını ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi yoluyla Mahkemenin 2012/600 Esas - 2013/1084 Karar sayılı hükmünün iptaline ve verilen hüküm gereğince Şehit...Tapu Sicili Müdürlüğünde yapılan düzeltme işleminin terkinine karar verilmesini istemiştir. Davalı, cevap dilekçesi vermemiştir. Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluşduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 30/09/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.