Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2021/2362 · K. 2023/9793

8. Ceza Dairesi         2021/2362 E.  ,  2023/9793 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/70 E. 2016/651 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1-Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır. 2-Ortaca 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan beraaat kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, hükmün haksız ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1-Dava konusu olay, sanıklar ... ile ...'ın, ...'un erkek kardeşi olan tanık S.A ile eşi olan müşteki ile aralarında devam eden boşanma davası nedeniyle evi boşaltmak amacıyla tanık ile müştekinin ortak konutlarındaki eşyaları topladıkları sırada, müştekinin gelerek bağırıp çağırdığı, mutfak eşyalarını yerlere atarak kırmaya başlaması üzerine müştekiyi kollarından tutarak dışarı çıkartmak istedikleri iddiasına ilişkindir. 2-Görevlilerce düzenlenen 17.09.2015 tarihli tutanakta, ihbar üzerine ikamete giden görevlilerin, kapının açık olduğu, müştekinin bağırdığı, evdeki eşyaların bir kısmının toplanmış olduğu, mutfakta kırık tabak parçalarının olduğu ve mutfağın dağılmış olduğu belirtilmiştir. 3-Sanık ... aşamalardaki beyanlarında, eşyaların toplandığını gören müştekinin sinirlenerek bağırdığını, mutfak eşyalarını kırmaya başaladığını, onu sakinleştirmek için kollarından tuttuğunu; sanık ... ise, müştekiye hiç müdahalede bulunmadığını beyan etmişlerdir. IV. GEREKÇE Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen tutanak, sanık savunmaları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığına yönelik Mahkemenin kabulü karşısında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, beraat kararlarında hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ortaca 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.05.2016 tarihli kararında katılan vekilinin temyiz itirazı ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2023 tarihinde karar verildi.