Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/23692 · K. 2023/8997

7. Ceza Dairesi         2021/23692 E.  ,  2023/8997 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN EK KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 24.01.2019 SAYISI : 2012/1301 E., 2013/748 K. Suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsadere talebinin reddine dair ek karara yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Kanun ile değişik 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun (4733 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır. Nakil aracı hakkında kurulan 26.06.2019 tarihli ek kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKÎ SÜREÇ Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.10.2013 tarihli ve 2012/1301 Esas, 2013/748 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş ancak nakil aracı hakkında hüküm tesis edilmediği görülmüştür. Sanığın temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 14.05.2018 tarihli ve 2015/7040 Esas, 2018/5258 Karar sayılı ilâmıyla talep edilmiş olmasına karşın suçta kullanılan aracın müsaderesiyle ilgili olumlu veya olumsuz karar verilmediği anlaşılmakla bu hususta mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüş, sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilerek karar kesinleşmiştir. Mahkemece duruşma açılarak incelemeye konu ek karar ile aracın müsadere talebinin reddine, sahibine iadesine karar verildiği anlaşılmıştır. II.TEMYİZ SEBEPLERİ Suçtan Zarar Gören ... Vekili temyiz sebepleri; Suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsadere edilmemesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, ek kararın bozulması talebine ilişkindir. III.OLAY VE OLGULAR 1.Sanığın sevk ve idaresinde bulunan kapalı kasa kamyonete, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, 2 adet koli içerisinde 3106 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanığın aşamalarda alınan savunmasında; aracın arkadaşına ait olduğunu, hastaneye gitmek üzere emaneten aldığını beyan ettiği görülmüştür. 3.Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasına göre, eşyanın gümrüklenmiş değerinin 18.436,09 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır. IV.GEREKÇE A.Gümrük İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 4733 sayılı Kanun kapsamında kaldığı bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin kamu davasına katılma, hükmü (ek kararı) temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla temyiz isteminin reddi gerekmiştir. B.Suçtan ... Vekilinin Temyizi Yönünden Suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracı hakkında kurulan 24.01.2019 tarihli ek karara yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde; Ele geçirilen kaçak sigaranın ağırlık veya hacim olarak suçta kullanılan aracın ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı anlaşılmakla 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereği aracın müsadere talebinin reddine ve sahibine iadesine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. V.KARAR A.Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Suçtan ... Vekili Temyizi Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.01.2019 tarihli ve 2012/1301 Esas, 2013/748 Karar sayılı ek kararında suçtan zarar gören ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2023 tarihinde karar verildi.