Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2021/2391 · K. 2021/7956

9. Hukuk Dairesi         2021/2391 E.  ,  2021/7956 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davalı iş veren olmadığını, kendisinin de davacı gibi işçi olduğunu, dava dışı ... Kargo A.Ş. tarafından muvazaalı olarak acente gibi gösterildiğini, durumun tespiti için dava açtığını ve bu nedenle aleyhe açılan bu davanın reddi gerektiğini ileri sürmüş ise de davalının bu savunmayı ilk defa bozmadan sonra dile getirdiği dolayısı ile ileri ürülen bu hususun savunmanın genişletilmesi mahiyetinde olduğu ve davacının açık muvafakati bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonuç itibariyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.