Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/24006 · K. 2022/1462

7. Ceza Dairesi         2021/24006 E.  ,  2022/1462 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin sanığın ayaktan başvurusu sonucu 27.08.2011, 22.09.2011, 23.09.2011, 30.09.2011, 21.10.2011 ve 04.11.2011 tarihlerinde düzenlenen raporlarda şizofreni tanısı bulunduğu, sanık gözlem altına alınmadan müşahade evrakları üzerinden yapılan inceleme sonucu Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 23.11.2015 tarihli raporda sanığın atılı suç yönünden cezai sorumluluğunun tam olduğu yönünde rapor düzenlendiği ve Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu tarafından ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi' raporu ile Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla sanık gözlem altına alınmadan ve Gözlem İhtisas Dairesi'nden rapor alınmaksızın müşahade evrakları üzerinden sanığın atılı suç yönünden cezai sorumluluğunun tam olduğuna dair düzenlenen rapor hükme esas alınarak sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanık CMK'nun 74. maddesi uyarınca gözlem altına alınıp, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi'ne sevk edilerek bu Dairenin düzenleyeceği rapordan sonra Adli Tıp Genel Kurulu'ndan sanığın atılı suç bakımından cezai sorumluluğa ilişkin yeniden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Davanın dayanağını oluşturan 01.08.2011 ve 02.08.2011 tarihli 35, 36 ve 37 numaralı suç tutaklarında yangının meydana geldiği alanın ... Özel Ormanı olarak gösterilmesi ve dosyada mevcut yangın sicil fişinde yanan alanın "Deri Sanayi Ağaçlandırma Alanı" olarak belirtilmesi ve tutanak ekinde yer alan meşçere haritası üzerinde yanan alanın "çmb3" rumuzu ile işaretlenen bölgede gösterilmesi karşısında; suçun sübutu ve yanan alanın niteliğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından suça konu yerde alanında uzman orman, harita mühendisi ve yangın bilirkişisi ile keşif yapılarak suça konu yerin orman olup olmadığının net olarak tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 26/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.