Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2021/24229 · K. 2023/10130

6. Ceza Dairesi         2021/24229 E.  ,  2023/10130 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.03.2016 tarihli iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) (c) ve (d) bentleri ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır. B. ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.03.2018 tarihli ve 2016/116 Esas, 2018/89 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 29.01.2019 tarihli ve 2018/3166 Esas 2019/245 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusu yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri Eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü, dosyada suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasını gerektiren her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı hiçbir delil bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Olay tarihinde şikâyetçi ... ...'ın yolda yürürken yanına suça sürüklenen çocuk ... ve ayrıntılı kimlik bilgisi tespit edilemediğinden hakkında ayrı soruşturma yürütülen ... isimli şahsın Pitbull cinsi köpek ile yaklaştıkları, temyiz dışı ...'ın şikâyetçi ...'tan ayağındaki ayakkabıları istediği, ayakkabılarını vermek istemeyen şikâyetçinin cebindeki 50,00 TL'yi çıkarıp suça sürüklenen çocuk ...'a verdiği, parayı aldıktan sonra suça sürüklenen çocuk ... ve temyiz dışı ...'ın şikâyetçiden tekrar ayakkabılarını istedikleri, şikâyetçinin olumsuz yanıtı üzerine ellerindeki Pitbull cinsi köpeği salmakla tehdit ederek şikâyetçinin bütün parasını ve ayakkabılarını istedikleri, köpekten korkan şikâyetçinin ayakkabılarını ve cebinde kalan 650,00 TL'yi de suça sürüklenen çocuk ... ve temyiz dışı ...'a verdiği, ardından şikâyetçinin yakınlardaki bir marketten polisi arayıp eşgal bilgisi vererek ihbarda bulunduğu, kolluk görevlilerinin çevrede yaptıkları araştırmada aynı gün eşgale uyan suça sürüklenen çocuk ...'ı yakaladıkları, şikâyetçinin suça sürüklenen çocuk ...'ı kesin olarak teşhis ettiği ve suça sürüklenen çocuğun üzerinde yapılan aramada 750,00 TL ve 10,00 Euro paranın ele geçirildiği, suça konu 700,00 TL paranın kolluk görevlileri tarafından şikâyetçiye teslim edildiği anlaşılmıştır. 2. Şikâyetçi ... ...'ın beyanları dava dosyasında bulunmaktadır. 3. Suça sürüklenen çocuk üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir. 4. 20.06.2015 tarihli yakalama tutanağı, 21.06.2015 tarihli çoklu canlı teşhis tutanağı, 21.06.2015 tarihli teslim tutanağı dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Şikâyetçi ... ...'ın beyanları, 20.06.2015 tarihli yakalama tutanağı, 21.06.2015 tarihli çoklu canlı teşhis tutanağı ve 21.06.2015 tarihli teslim tutanağı karşısında; suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağma eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 29.01.2019 tarihli ve 2018/3166 Esas 2019/245 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.04.2023 tarihinde karar verildi.