Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2021/243 · K. 2021/10475

1. Ceza Dairesi         2021/243 E.  ,  2021/10475 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MAKTUL : ... KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... SUÇLAR : Tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etmek, Suç delillerini yok etme ve suçu bildirmeme HÜKÜMLER : 1- Sanık ... hakkında maktule karşı tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etmek suçundan TCK'nin 82/1-a, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca; 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması 2- Sanıklar ... ve ... haklarında suç delillerini yok etme ve suçu bildirmeme suçlarından; Usulüne uygun açılmış herhangi bir dava bulunmadığından, karar verilmesine yer olmadığına ve suç duyurusunda bulunulmasına. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Katılanlar vekili, re'sen TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından süresinde temyiz edilmekle; Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar ... ve ... haklarında suç delillerini yok etme ve suçu bildirmeme suçlarından açılmış dava bulunmadığından, karar verilmesine yer olmadığına ve suç duyurusunda bulunulmasına dair karar, 5271 sayılı CMK'nın 223/1. maddesine göre hüküm niteliği taşımadığından ve temyizi kabil kararlardan olmadığından, katılanlar vekilinin bu karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'a karşı tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin yardım eden olmadığına, beraat etmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin müşterek fail olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 14/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.