Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/24335 · K. 2022/5891

11. Ceza Dairesi         2021/24335 E.  ,  2022/5891 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Esastan ret, mükerrerlikten davanın reddi 1)Sanık ... hakkında hizmet ilişkisi nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı ve atılı suçların 7188 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen 286. maddenin 3. fıkrasında belirtilen temyiz edilebilecek suçlar arasında da yer almadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE, 2)Sanık ... hakkında hizmet ilişkisi nedeniyle güveni kötüye kullanma suçulan verilen mükerrerlik nedeniyle ret kararına yönelik temyiz incelemesinde; Temyiz dışı sanık ...'ın İlk ... Limited Şirketi yetkilisi temyiz dışı sanık ...'tan ... çekici ve ... dorse plaka sayılı tırı kiraladığı, ...'ın yanında şoför olarak çalışan elemanı sanık ... ile birlikte katılan şirketin tuborga ait biralarını İzmir ilinden alıp Osmaniye iline götürmek üzere anlaştıkları, ... ve sanık ...'nin biraları teslim etmemeleri sebebiyle katılan şirketin şikayeti üzerine yürütülen soruşturmada İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi'ne hizmet ilişkisi nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan araç sahibi ... ile aracı kiralayan ... ve şoförü ... haklarında TCK' nin 155/2. maddesinden kamu davası açıldığı, Temyiz dışı sanık ...'ın katılan şirket adına taşımacılığını yaptığı tuborg biralarını Osmaniye iline teslim etmediği gibi, temyiz dışı sanık ...'a ait kiraladığı tırı da ...'a iade etmeyerek Antalya ilinde terkettiği, kiraladığı araçların iade edilmemesi sebebiyle ...'un Tefenni Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ederek şikayetçi olduğu, bu şikayetin sadece kiraya verdiği araçların iade edilmemesi hususunu ihtiva ettiği, ...'un şikayeti üzerine Tefenni Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/165 esas sırasında görülen yargılama sonunda ...'tan araç kiralayanın şoför ... olmadığı gerekçesiyle ...'nin beraatine, kiraladığı aracı iade etmeyen ... hakkında da TCK'nin 155/2. maddesinden neticeten 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, Katılan ... Dağıtım Şirketi'nin biralarının mahalline teslim edilmemesi sebebiyle yürütülen soruşturmada açılan davanın da İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/ 755 esas sırasında görüldüğü, bu yargılama sonunda da ... firmasının biralarını taşıma işinin yapıldığı araç sahibi ... hakkında beraat, bira taşımacılığı işini yapan temyiz dışı sanık ... ve ...'in şoförü ... haklarında da neticeten 1 yıl hapis ve 80 TL adli para cezası verildiği, Sanık ... hakkında Tefenni Asliye Ceza Mahkemesi'nde ...'a ait aracın iade edilmemesi sebebiyle görülen dava ve bu davadaki eylemlerin farklı olduğu, Tefenni'deki davanın kiralanan tırın iade edilmemesine ilişkin olup katılanının araç sahibi ... olduğu, İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davanın ise taşınan biraların mahalline götürülmemesine ilişkin olup bu davadaki katılanın ... Dağıtım Şirketi olduğu, her iki yargılama dosyasındaki fiil, hukuki nitelendirme ve olay farklı olmasına rağmen yargılama dosyalarındaki eylemlerin aynı olduğundan bahisle sanık ... hakkında İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davadan kurulan hükmün kesin hüküm sebebiyle CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi hatalı olup yargılama dosyasındaki delillerin değerlendirilerek sanık ...'nın suçunun sübutu halinde uzlaşma hükümlerinin de gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken hatalı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2-5 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek dosyanın İzmir Bölge Adliye MAHKEMESİ 13. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.