Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2021/2449 · K. 2022/5134

12. Ceza Dairesi         2021/2449 E.  ,  2022/5134 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hakkında ceza verilmesine yer olmadığına yönelik karar verilip kesinleşen katılan ...’in idaresindeki otomobil ile gündüzün meskun mahal dışındaki çift yönlü yolda seyri sırasında kaza mahalli olan kavşaktan soldaki tali yola karşısından gelen trafiği yeterince kontrol etmeden ve geçiş üstünlüğüne uymadan dönmek istediği sırada karşı yönden seyir halinde bulunan sanık idaresindeki kamyonet tipi araçla çarpışmaları sonucu katılan ...’in eşinin öldüğü, kendisinin de hayati tehlike geçirecek ve 6. derece kırık olacak şekilde yaralandığı, sanığın ise kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmadığından tali kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda, Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin herhangi bir hukuki nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca tayin olunacak güvenlik tedbirinin süresinin, fiilin ağırlığı ile orantılı, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun olacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sürücü belgesinin asgari hadden fazla uzaklaşmak suretiyle 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmesi, 2-Katılan ... ile katılan ... vekillerinin vekillikten çekildiklerini bildirmelerine ve katılan ... ile katılan ...’in Nurgül’ün vekillikten çekilen vekili haricinde ortak tek bir vekille temsil olunmalarına rağmen, katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin ve katılanlar Nurgül ile katılan ... lehine ise; tek bir vekalet ücretine hükmolunabileceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.