Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/24693 · K. 2024/4005

7. Ceza Dairesi         2021/24693 E.  ,  2024/4005 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/858 E., 2019/715 K. SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiin temyiz isteği; sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, beraat etmesi ya da daha az cezaya hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanığın, 30.12.2014 tarihinde saat 11:00’de 2 günü yol süresi olmak üzere toplam 9 gün süreyle kanuni izne gönderildiği, izin bitiminde en geç 09.01.2015 tarihinde saat 11:00’e kadar Birlik Komutanlığına dönmesi gerekirken dönmediği, bir süre sonra 18.01.2015 tarihinde kendiliğinden Birlik Komutanlığına katılış yaptığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında izin tecavüzü suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-b ve 73 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı ikrar ettiği belirlenmiştir. Kasımpaşa Asker Hastanesinin 21.10.2015 tarihli ve 5709 sayılı sağlık kurulu raporunda; sanığın barışta askerliğe elverişli olmadığı, seferde görev yapabileceği, askerliğe elverişsizlik halinin suç tarihlerini kapsamadığı, müsnet suçtan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32, 34 ve 57 nci maddeleri kapsamında değerlendirilmesinin uygun olmadığı tespitlerine yer verilmiştir. İstanbul Sağlık Bilimleri Üniversitesi Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 21.06.2018 tarihli ve 06 sayılı ek raporunda; sanığın 5237 sayılı Kanun'un 32 nci ve 34 üncü maddelerinden yararlanamayacağı belirtilmiştir. Nusaybin Askerlik Şubesi Başkanlığının 04.12.2018 tarihli yazısında; sanığın 9 günlük izin belgesinin şahsi dosyasında yer almadığı bilgisi verilmiştir. Tetkik edilen tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde askerliğe elverişliliği ve cezai ehliyeti konusunda şüphe bulunmayan sanığın izin süresini geçirmesine ilişkin mazeret olarak ileri sürdüğü hususların kanuni ve geçerli mazeretlerden olmadığı anlaşılmakla atılı suça konu eyleminin Mahkemece sabit görülerek sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 16.04.2024 tarihinde karar verildi.