III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Temyiz dışı sanık ... ile katılan arasında Demirdöküm servisi işi ile ilgili adi bir ortaklık anlaşması yapıldığı, bir süre sonra ortaklıktan ayrılmak isteyen sanık ...'ın katılana verdiği parayı geri istediği ancak alamadığı, bu nedenle parasını kurtarmak isteyen sanık ...'ın sanıklar ... ve ... ile görüşerek alacağına tahsil etmek için birlikte 23.10.2007 tarihinde katılanı Askerlik Şubesi önünde araca bindirerek borucun ödemesi için cebir ve tehdit kullandıkları, ancak bu olayın dava açan iddianamede dava konusu edilmediği, bu olaydan sonra sanıklar ... ve ...'un katılanı tehdit ederek 20.000,00 TL tutarında senet imzalattıklarının kabul edildiği, anlaşılmıştır.
2.Katılan aşamalardaki ifadelerinde özetle, "Demirdöküm yetkili bayiiliği için ortaklık yaptığı sanık ...’dan 140.000,00 TL'sı aldığını yaklaşık iki ay sonra ortaklıktan ayrılmak isteyen ...'ın paranın tamamını geri istemesi üzerine parası kendisine parasının bir miktarını ödediğini, ayrıca yine ... ...'nin de 125.000 TL tutarında işyerine teminat olarak bırakılan belgeyi verdiğini, yine bir kısım borcunun kaldığını, kendisine hemen veremeyeceğini ödemeyi bir yıl içerisine yayarak ödeyeceğini söylediğini, 23.10.2007 günü saat 18.00 civarında askerlik şubesinin önünden sanıkların kendisini sanık ...'ın aracına bindirip gezdirdiklerini, paranın tamamını ödemezse kötü olacağını söyleyip beni darp ettiklerini, başına tabanca dayadıklarını tabanca kabzasıyla kafasına vurduklarını, ve saat 20.30 sıralarında evinin önüne bıraktıklarını, bu olaydan sonraki süreçte de iş yerine gelerek tehditlerini devam ettiklerini ve olaydan bir buçuk ay sonra iş yerine gelerek zorla 20.000,00 TL bedelli senet imzalattırdıklarını, kendisine imzalatılan senedin 19.500,, TL'lik kısmını ödediğini, senedi alamadığını, sanık ...'ın senedi icraya koyduğunu, ve yeniden bu yapılan takipte de 18.000 TL'sini ödemek zorunda kaldığını" beyan etmiştir.
3.Sanık ...'ın aşamalardaki ifadelerinde, "Demirdöküm servisi işine giren katılana % 10 hisse karşılığında 20.000,00 TL para verdiğin sözleşme yapmadıklarını, senet verdiğini katılanın Beylikdüzü tarafında bir yerde servis açınca verdiği paraları inkar ettiğini kendisinin ve diğer arkadaşlarımın katılandan alacağının olduğunu senet karşılığı icra takibinde bulunduğunu" beyan ile suçlamaları kabul etmemiştir.
4. Sanık ...'un ifadelerinde özetle, "..abisi ile katılanın demir döküm bayisine ortak olacaklarını, ancak katılanın hem abisini hem de ortak olacak diğer kişileri kandırdığını, katılanın borçlarına karşılık senet verdiğini" belirterek suçlamaları kabul etmemiştir.
5.Temyiz dışı sanık ...'ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde özetle, "ortaklık için katılana verdiği yaklaşık 160.000,00 TL parasını geri almadım daha sonra sanıklar ... ve ...'un yanına gelerek katılandan paramı alıp almadığımı sordular bende almadığım söyleyince bana bundan sonra ... den olan alacağını biz tahsil edeceğiz dediler ben kabul etmedim bu şahıslar ...e gidip benim ondan alacağımı kendilerinin alacağını söylemişler. Bu şahıslar benden tehditle 10.000,00 TL alıp ...’den olan alacaklarını söylediler" şeklinde beyanda bulunmuş, kovuşturma aşamasında ise benzer anlatımları yanında, ".. sanıklar ... ve ... ile temyiz dışı sanık ...'ın yanına geldiklerini ...'den kendilerinin de alacakları olduğunu onlara yardım etmesini istediklerini söyleyerek kendisinden para istediklerini, alacağını tahsil edemediğini bu işe kendilerinin karışmamasını istediğini, olay günü bu 3 kişinin tekrar yanına geldiklerini birlikte ...'i araca aldıklarını.. ..., ... ve ... 'un ...'i sıkıştırdıklarını, alacaklarını neden ödemediğini söyleyerek alacağımızı ver bu adamı da batırdın diyerek hafifçe tartakladıklarını, engel olmaya çalıştığını kendisine de çıkıştıklarını, daha sonra ki 20.000,00 TL bedelli senet alınması olayına katılmadığını böyle bir olaya iştirak etmediğini yarım saat kadar araç ile dolaştıklarını, alacağımın tahsili için diğer sanıklarla anlaşmadığını" beyan etmiştir.
6.Temyiz dışı sanık ... ise ifadelerinde özetle, "Ben ...'ı tanımam, katılan arkadaşımdı. ... ile katılan Demirdöküm dükkanı açacaktı daha sonra anlaşamadılar, katılan ... diye bir hocayla da ortak alacaktı ondan da 50.000,00 TL para aldı. Daha sonra ... Hoca'dan da para aldı. Aradan bir kaç ay geçti hoca beni arayarak ben ...'i icraya vereceğim, kendisi bana tefecilik yaptırmışım gibi beni şikayet edecekmiş, şahitlik yapar mısın diye söyledi. Beni daha sonra karakoldan aradılar ifade verdim. ... Hoca'da ifade vermiş biz ... Hoca'ya sorduk. O da bize ... bana para verecek siz engel oluyormuşsunuz diye söyledi. Yüzleşmek amacıyla ... Hoca ve biz esnaf arkadaşlar ...'in yanına gidecektik. ... bize ters laflar etti. Daha sonra karakola gittik İfade verdik. Sonra da bana dava açıldı. ... kimden borç alıyorsa kendisini yağma etmiş gibi şikayet etmektedir " şeklinde beyanda bulunmuştur.
7.Demir döküm bayisini ... tarafından ... ve ...’a satışına ilişkin ... tarafından da tanık olarak imzalanmış 11.07.2007 tarihli sözleşme fotokopisi dava dosyası içerisindedir.
8.Katılan hakkında düzenlenen 26.02.2008 tarihli adli raporda, ".. yaklaşık 3 ay önce darp edildiğini ifade ettiği sol diz ön yüzde bölgede bulgular olduğuna ve basit tıbbı müdahale ile giderilir nitelikte yaralandığının" belirtildiği görülmüştür.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
