Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/24870 · K. 2022/17870

7. Ceza Dairesi         2021/24870 E.  ,  2022/17870 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Sanık hakkında hem işgal ve faydalanma suçundan hem de ağaç kesme suçlarından davalar açıldığı, sanığın tüm aşamalarda ki savunmalarında suça konu yeri sahiplendiği ve kesilen 31 adet gürgen ağacının yerine dikilen fındık fidanlarının kendisi tarafından da sahiplenildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nun 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede: İlk derece mahkemesi tarafından verilen hükmün kaldırılarak yerine sanığın ağaç kesme suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönellik sanığın temyiz taleplerinin; suç tarihinde suça konu yerde olmadığı, kararın usul ve yasaya aykırı olarak verildiği, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu ve ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın mahkumiyetine dair verilen karar hukuka uygun bulunmakla, sanığın temyiz isteminin, tebliğnameye aykırı olarak CMK'nun 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mesudiye Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 07/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.