Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/24914 · K. 2024/673

7. Ceza Dairesi         2021/24914 E.  ,  2024/673 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1814 E., 2019/1501 K. SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; suça konu eylemi ailevi sebeplerle gerçekleştirdiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanığın 22.06.2015 tarihli GATA Komutanlığına ait rapor ile 21 günlük hava değişimi iznine gönderildiği, sanığın bu tarihte ayrılmış olduğu izinden dönmesi gerektiği tarihte dönmeyerek yasal ve haklı bir mazeret olmaksızın birliğine vaktinde dönmediği anlaşılmıştır. Sanık hakkında izin tecavüzü suçundan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-b gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık aşamalardaki savunmalarında; annesinin rahatsızlığı ve ailevi sebeplerle Birliğine süresinde katılamadığını beyan ederek, atılı izin tecavüzü suçunu ikrar ettiği belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından, sanığın geçerli bir mazereti bulunmaksızın izin süresini aşmak suretiyle 13.07.2015 - 21.02.2018 tarihleri arasında temadi eden izin tecavüzü (hava değişimi tecavüzü) suçunu işlediği kabul edilerek, savunmasına itibar edilmemiş ve suçun sübuta erdiği sabit görülerek sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan yargılamada; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın izin tecavüzünde bulunduğu sürenin uzunluğu gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. Gülhane Askerî Tıp Akademisi Komutanlığının 22.06.2015 tarihli ve 12083 sayılı Üç Tabip İmzalı Sağlık Raporu ile uyum bozukluğu tanısı konarak gönderildiği hava değişiminden 13.07.2015 tarihine kadar birliğine katılması gerekirken, askerlik hizmetine tercih edilebilecek bir mazereti olmaksızın birliğine katılmayan sanığın, 21.02.2018 tarihinde yakalanmakla ele geçmesi ve izin tecavüzünde kaldığı sürenin uzunluğu karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2024 tarihinde karar verildi.