Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2021/25738 · K. 2023/13836

6. Ceza Dairesi         2021/25738 E.  ,  2023/13836 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1532 E., 2021/2164 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında verilen hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 18.08.2008 tarihli ve 2005/23640 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 16.05.2005 tarihinde işlediği nitelikli yağma suçundan,765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (765 sayılı Kanun) 495/1 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c, 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. 2. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.01.2020 tarihli ve 2008/292 Esas, 2020/42 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149/1-c-d, 62, 53 üncü ve 63 üncü maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 29.01.2021 tarihli ve 2020/636 Esas, 2021/179 Karar sayılı kararı ile; "...Yerel mahkemece, her ne kadar 765 Sayılı TCK' da eylem için öngörülen cezanın 10 yıldan 20 yıla kadar, 5237 Sayılı TCK' da ise 10 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası olduğu, buna göre 5237 Sayılı Yasa hükümlerinin sanık lehine olduğundan bahisle sanığın 5237 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş ise de, İstikrar bulan Yargıtay kararlarında da belirtildiği üzere, lehe yasa, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, temel cezanın ne şekilde saptandığının belirlenmesi ile bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması ve önceki yasaya göre suçların yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması gerektiği, Yerel mahkemece, bu yönde bir değerlendirme yapılmadan, yazılı şekilde karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, ilk derece mahkemesince belirtilen şekilde değerlendirme yapılmadan, 765 sayılı yasanın 495/1. Maddesi uyarınca temel ceza belirlenmeden yazılı şekilde karar verildiği için ilk derece mahkemesince verilen hükmün denetleme imkanının da bulunmadığı anlaşıldığından, 5271 Sayılı CMK' nın 280/1-e ve 289/1. Maddeleri gereğince ..." hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma sonrası ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2021 tarihli ve 2021/61 Esas, 2021/211 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 495/1, 59/2, 31, 33 üncü ve 40 ıncı maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezaladırılmasına karar verilmiştir. 5. Kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 13.10.2021 tarihli ve 2021/1532 Esas, 2021/2164 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 6. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 22.12.2021 tarihli ve 2021/145010 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.