Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/25871 · K. 2024/668

7. Ceza Dairesi         2021/25871 E.  ,  2024/668 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/4611 E., 2020/3243 K. SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; ilgili sağlık kuruluşlarından aldığı raporlara ilişkin bir eksiklik varsa araştırılması talebine, askerlik hizmetini yerine getirdiğine, hakkındaki mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanığın, İzmir Askerî Hastanesince önce İstanbul GATA Hastanesine, oradan ......, Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesine sevk edildiği, ...RSHH 'ce 18.09.2015 tarihinde sanığa 10 günlük rapor verildiği, ardından 28.09.2015 tarihinde 07.10.2015 tarihine kadar rapor verilerek 28.09.2015 tarihinin bir gün sonrasına yatış işlemi yapılacağının belirtildiği, sanığın hastaneye yatmadığı, raporunun bittiği 07.10.2015 tarihinden sonra İstanbul-Seferihisar arasında tanınması gereken 1 günlük yol süresi sonunda 09.10.2015 tarihine kadar birliğine katılması gerekirken birliğine katılmadığı, 17.10.2015 tarihinde hırsızlık suçu nedeni ile yakalanarak, tutuklandığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında firar suçundan 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-a gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmalarında özetle; uyuşturucu kullanımından dolayı Birliği tarafından önce GATA'ya oradan...Amatem merkezine sevk edildiğini, ilk raporunu Birliğine gönderdiğini, sonradan ailevi sıkıntıları olduğu için hastaneye gidip yeni rapor alamadığını, ilaç tedavilerini yaptırıp iyileştikten sonra teslim olduğunu ve atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir. Sanık hakkında 1632 sayılı Kanun'un 66/1-b maddesinin uygulanması ihtimaline binaen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun'un (5271 sayılı Kanun) 226 maddesi uyarınca alınan ek savunması dava dosyasında mevcuttur. İlk Derece Mahkemesi tarafından, sanığın suça konu eyleminin sabit olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil olmaması sebebiyle beraatine karar verildiği verildiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan yargılamada; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından; sanık hakkında İstanbul Kanuni Sultan Süleyman Hastanesince düzenlenen 13.07.2020 tarihli ve 3065 sayılı Sağlık Kurulu Raporunda suç tarihleri itibari ile sanığın askerliğe elverişli olduğunun belirtilmesi karşısında mahkumiyetine karar verilmiştir. Askerlik hizmetine tercih edilebilecek bir mazereti olmaksızın raporunun bittiği 07.10.2015 tarihinden sonra, tanınması gereken 1 günlük yol süresi sonunda 09.10.2015 tarihine kadar birliğine katılmayan sanığın,17.10.2015 tarihinde yakalanmakla ele geçmesi karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2024 tarihinde karar verildi.