Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2021/2617 · K. 2022/9011

10. Hukuk Dairesi         2021/2617 E.  ,  2022/9011 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : Denizli 1. İş Mahkemesi Dava, İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı ... Bld. Baş. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince davalı ... Bld. Baş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekiliinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararınını kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... Bld. Baş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de aşağıda belirtilen hususlarda noksan bulunduğu anlaşılmaktadır. 1- Davaya konu olayla ilgisi ve irtibatı tespit edilen Çardak Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/30 E. sayılı rücu dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi, 2- Davaya konu iş kazası ile ilgili Çardak Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2011/80 soruşturma dosyasının aslı veya onaylı örneğinin mahkemesinden temin edilerek dosyaya eklenmesi için; dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.