Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/2620 · K. 2023/10030

7. Ceza Dairesi         2021/2620 E.  ,  2023/10030 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/140 E., 2016/115 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Koyulhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2016 tarihli ve 2015/140 Esas, 2016/115 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi, verilen beraat kararlarının bozulmasına ve kaçak sigaralar hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağına göre, 28.01.2015 tarihinde Koyulhisar Sulh Ceza Hakimliğinin 2014/49 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden 71 EP 920 plakalı yolcu otobüsü durdurularak yapılan aramada, üzeri montla örtülü karton kutuda 605 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanıkların mahkeme huzurundaki savunmalarında, ele geçirilen kaçak sigaralarla ilgilerinin bulunmadığını beyan ettikleri anlaşılmıştır. 3. Otobüs şoförü ... ve muavin ... hakkında 03.11.2015 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve 03.11.2015 tarihinde kararın kesinleştirildiği anlaşılmıştır. 4.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE 1.Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde, 28.01.2015 tarihinde Koyulhisar Sulh Ceza Hakimliğinin 2014/49 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden 71 EP 920 plakalı yolcu otobüsü durdurularak yapılan aramada, üzeri montla örtülü karton kutuda 605 paket kaçak sigara ele geçirilen olayda, aynı olaya ilişkin otobüs şoförü ... ve muavin ... hakkında Koyulhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 03.11.2015 tarihli ve 2015/83 soruşturma numaralı karar ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi karşısında, öncelikle kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın suçtan zarar gören Gümrük İdaresine tebliğ edilip edilmediği, kararın usulüne uygun kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak sonucuna göre dava açılması durumunda her iki dosyanın birleştirilmesi, dava açılmaması halinde ise soruşturma evraklarının dosya içine alınmasından sonra delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2.İddianamede müsaderesi talep edilen kaçak sigaralar hakkında mahkemece herhangi bir hüküm kurulmaması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Koyulhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2016 tarihli ve 2015/140 Esas, 2016/115 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2023 tarihinde karar verildi.