Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/26223 · K. 2024/5228
7. Ceza Dairesi 2021/26223 E. , 2024/5228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1016 E., 2020/1249 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması istemine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tespit tutanağına göre; sanığın ikametinde gümrük kaçağı sigara bulunduğu ve satışa sunulduğu şeklinde alınan bilgi üzerine kolluk görevlilerince Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden yapılan aramada, sanığın ikametinin mutfağında ve sanığa ait suça konu aracın bagajında toplam 670 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre " normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Sanık aşamalardaki savunmalarında; suça konu sigaraları satmak amacıyla aldığını ikrar etmiştir. Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın ikrarı, ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların ticari miktar ve mahiyette olması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ticari kasıtla söz konusu eşyayı bulundurduğu ve eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyetine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Her ne kadar Tebliğname'de, kaçak eşyanın naklinde kullanılan aracın müsaderesinin hakkaniyete aykırı olacağının belirtildiği ancak nakil aracının müsaderesine karar verilerek çelişki yaratıldığı cihetle hükmün bozulması talep edilmiş ise de; kaçak eşyanın naklinde kullanılan aracın müsadere koşullarının gerekçeli kararın hüküm kısmında tartışıldığı, kaçak eşyanın naklinde kullanılan aracın kaçak eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, aracın sanığa ait olduğunun anlaşıldığı ve müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağı cihetle, Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.