Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2021/264 · K. 2021/10799
1. Ceza Dairesi 2021/264 E. , 2021/10799 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs HÜKÜMLER : 1) ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2020 tarih ve 2020/18 esas 2020/94 karar sayılı kararı ile Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1, 58, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen 6 yıl 3 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair; 2) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden yapılan yargılama sonucu sanık ...'ın TCK'nın 81/1, 35/2, 29, 53/1, 58, 63 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 20/11/2020 gün ve 2020/805 Esas, 2020/2535 Karar sayılı kararı. TEMYİZ EDENLER : Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 20/11/2020 gün ve 2020/805 Esas, 2020/2535 Karar sayılı kararın katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 20/11/2020 gün ve 2020/805 Esas, 2020/2535 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile CMK 280/2 maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyete” dair hükmünün bozma nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin sanık hakkında üst sınırdan cezalandırma yapılması gerektiğine ve indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine ancak, Dosya kapsamına göre; sanık ...'ın boyun sağ servikal, göğüs sol sternum 4. İCA, batın subksifoid, sağ ön kol ve sağ diz bölgelerinden beş bıçak darbesi ile boyunda doku defektine, göğüste hemotoraksa ve perikardiyal effüzyona, batında diyaframa laserasyonuna ve karaciğerde periportal ödeme, sağ ön kolda tam kat sinir kesisine neden olacak, hayati tehlike oluşturacak şekilde mağdur ...'ı yaraladığı, mağdurun acil operasyona alınarak hayati tehlikeyi atlattığı olayda; teşebbüs nedeniyle TCK'nin 9 yıldan 15 yıla kadar ceza öngören 35. maddesi uyarınca meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yakın bir ceza belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hüküm kurularak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirdiğinden, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/11/2020 tarih ve 2020/805 Esas, 2020/2535 Karar sayılı "istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmasına dair" hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.