Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2021/26603 · K. 2023/2826
4. Hukuk Dairesi 2021/26603 E. , 2023/2826 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2017/510 E., 2018/675 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulüne Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... personeli iken 5594 numaralı Kanun'un ek ikinci madde hükmü gereğince kuruluşlarına devri yapılan işçilerden ....'in 07.08.2008 tarihinde kuruluşlarında şoför olarak işe başladığını, devir tarihinden itibaren tüm alacakların kuruluşları tarafından ...'e eksiksiz ödendiğini, ...'in ...'nda çalıştığı döneme ilişkin olarak işçilik alacaklarının bulunduğu ve bu alacaklarının ödenmediği gerekçesi ile ... ve Genel Müdürlükleri aleyhine alacak davası açıldığını, açılan davanın karara bağlanıp onanarak kesinleştiğini, kesinleşen mahkeme kararı gereği tarafların müşterek ve mütesilsil sorumluluğuna karar verilen miktarın tamamının icra dosyasına ödendiğini, ödenen meblağın davalının sorumluluğunda olması sebebiyle davalıdan talepte bulunduğunu, davalının yazı cevabıyla alacağın yarısını kabul ettiğini ancak ödeme yapmadığını, 58.916,36 TL asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faizi 10.456,64 TL olmak üzere toplam 69.373,00 TL alacağın tahsili için Ankara 27. İcra Müdürlüğü'nün 2014/8823 sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafça süresi içinde borca itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğun belirterek itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.