Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/27467 · K. 2022/8727

7. Ceza Dairesi         2021/27467 E.  ,  2022/8727 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kaçakçılık, Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Sanık ... yönünden verilen hükümlerle ilgili olarak CMK'nun 280/2. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine; sanıklar ... ve ... yönünden ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak sanıklar hakkında beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından sanıkların cezalandırılması gerektiği, beraat kararlarının hukuka aykırı olduğu gerekçeleriyle temyiz isteminde bulunulduğundan temyizin 3 sanık hakkındaki beraat ve beraate ilişkin kararları kapsadığı gözetilerek yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından, sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nun 286/2-g maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlarla ilgili beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya kapsamına göre; Sanık ... adına tescilli EX...-11.12.2013 ve EX.../20.12.2013 tescil sayılı günlü ihracat beyannameleri kapsamı eşyanın polyester saten perdelik kumaş olarak beyan edilmiş olduğu halde yapılan muayenede konteynerlerde beyan edilen eşyanın bulunmadığı, onun yerine beyandan tamamıyla farklı orijinal olmayan muhtelif markalara ait parfüm, oto yedek parçası, yapıştırıcı tutkal, plastik manken, tekstil eşyası, bandrol, kaynak makinesi cinsi eşyaların ele geçirildiği, Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 3/14. madde ve fıkrasının ''İhracat gerçekleşmediği halde gerçekleşmiş gibi göstermek ya da gerçekleştirilen ihracata konu malın cins, miktar, evsaf veya fiyatını değişik göstererek ilgili kanun hükümlerine göre teşvik, sübvansiyon veya parasal iadelerden yararlanmak suretiyle haksız çıkar sağlayan kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Beyanname ve eki belgelerde gösterilen ile gerçekte ihraç edilen eşya arasında yüzde onu aşmayan bir fark bulunması halinde, sadece 27/10/1999 tarihli ve 4458 sayılı Gümrük Kanunu hükümlerine göre işlem yapılır'', 3/18. madde ve fıkrasının "Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan fiiller, teşebbüs aşamasında kalmış olsa bile, tamamlanmış suç gibi cezalandırılır." şeklinde olduğu, Bölge Adliye Mahkemesince 14/02/2020 tarihli ek bilirkişi raporunda; beyannamelerde gerçekte ihraç edilmeye çalışılan eşya beyan edilse idi daha fazla vergi iadesinden yararlanılacak olduğunun belirtilmesi gerekçe gösterilerek suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle sanık hakkında kaçakçılık suçundan beraat kararı verilmiş ise de; dava konusu olayda beyannameye konu polyester saten perdelik kumaş cinsi eşyanın gerçekte ihracının gerçekleşmediği ve gerçekte ihraç edilmeyen polyester saten cinsi eşya yönüyle KDV iadesi alma hakkının oluştuğu, bu haliyle de sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın gereği için ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.