Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/27852 · K. 2024/3310
7. Ceza Dairesi 2021/27852 E. , 2024/3310 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2020/183 E., 2021/55 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında 7242 sayılı Kanun gereği dosyanın iadesi sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiği belirtilerek hükmün bozulması istemine ilişkindir.
II.OLAY VE OLGULAR
1.13.11.2014 günü saat:11.00 sıralarında balıkçı tezgahının altında kaçak sigara bulunduğu ve satış yapıldığı ihbarı üzerine; tezgahın yanında, kolluk görevlilerini gören ve tezgahın altından 4 paket sigara alan suça sürüklenen çocuk ..., olay yerindeki çay evine girdiği esnada yakalanarak, balık tezgahının altında bulunan siyah poşet içerisindeki toplam 106 paket bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilmiştir. 2.Suça sürüklenen çocuk kanun iadesi öncesinde aşamalardaki savunmasında; balık tezgahının kendisine ait olduğunu, suça konu sigaraların tezgahın altında ele geçirildiğini, ancak sigaraların kendisine ait olmadığını...isimli şahıslara ait olduğunu, adı geçen şahısların sigara sattığını beyan etmiştir. Kanun iadesi sonrası meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmamıştır. 3.Tanıklar .... aşamalardaki beyanlarında; suça sürüklenen çocuğu tanıdıklarını, ancak suça konu sigaraların kendilerine ait olmadığını beyan etmişlerdir. 4.Suça konu sigaraların bandrolsüz ve gümrük kaçağı olduğuna dair bilirkişi beyanı dava dosyasında mevcuttur. 5.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.