Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/2786 · K. 2024/5512

7. Ceza Dairesi         2021/2786 E.  ,  2024/5512 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/54 E., 2016/254 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanığın mahkûmiyeti yerine beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağına göre, 21.04.2015 tarihinde, sanığın yöneticisi olduğu şirket adına Türk bayraklı RO-RO gemisi ile Çeşme hudut kapısı liman sahasına gelen ... beyanname muhteviyatlı tırda gümrük muhafaza memurları tarafından yapılan aramada, ahşap kasa ve koliler içerisinde gizlenmiş vaziyette muhtelif markalara ait beyan dışı 156 adet alkollü içki, 4 adet demonte bisiklet, 2 adet şarjlı bisiklet, 1 adet kahve makinesi, 2 adet havalı matkap, 1 adet metal çiçeklik, 1 adet tepsi, 1 adet kek pişirme kabı, 1 adet elektrikli ızgara, 40 adet nutella marka çikolata, 1 adet espresso makinesi, 4 adet bisiklet lambası, 1 adet elektrikli tribüşon,1 adet çatal kaşık takımı kaçak eşya ele geçirildiği tespit edilmiştir. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık aşamalardaki savunmalarında; uluslararası ticaret işiyle uğraştığını, yurt dışında bulunan müşterilerinin paskalya bayramı münasebetiyle genellikle alkollü içki hediye ettiklerini, Almanya'da bulunan şirketinde çalışan yabancı yöneticiye bu hediyelerin bir kısmını personele dağıtmasını, kalanları ise Almanya'da bulunan ikametine göndermesini istediğini fakat yöneticinin kendisini yanlış anlayıp Türkiye'ye gönderdiğini beyan etmiştir. Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Suça konu eşyaların kaçak olduğuna ilişkin bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur. Sanık aşamalarda dava konusu eşyaların bir yanlış anlaşılma sonucu Türkiye'ye gönderildiğini beyan etmiş ise de, alınan savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu Dairemiz uygulamalarına göre ele geçen kaçak eşyaların ticari mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu eşyaların tırda gümrük muhafaza memurları tarafından yapılan aramada, ahşap kasa ve koliler içerisinde GİZLENMİŞ vaziyette bulundukları da gözetilerek, sanığın atılı kaçakçılık suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 21.05.2024 tarihinde karar verildi.