Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2021/27884 · K. 2023/26233

4. Ceza Dairesi         2021/27884 E.  ,  2023/26233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1061 E., 2016/109 K. SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında; 1.Hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, adı geçen Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2.Kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (c) bendi, adı geçen Kanun'un 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 3.Tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi, adı geçen Kanun'un 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, dosya kapsamında atılı suçları işlediğine ilişkin delil olmadığına, soyut iddialarla karar verildiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay tarihinde ... 3 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak kalmakta olan sanığın muayene edilmek üzere götürüldüğü ... Devlet Hastanesi nezarethane kısmında diğer çocuk mahkumların bulunduğu nezarete çakmak atma girişiminde bulunması üzerine eylemin yasak olması nedeniyle görevli personel tarafından engellenmek istenmesi üzerine ... İlçe Jandarma Komutanlığında görevli kamu görevlilerine yönelik olarak "Şerefsizler bırakın onlarda sigara içsin ne karışıyorsunuz işimize buradan bir çıkayım göreceksiniz hepiniz." şeklinde sözlerle hakaret ve tehditte bulunduğu, daha sonra ring aracına bindirilmek üzere hastaneden çıkarıldığı esnada jandarma er şikâyetçi ... İ.'ye arkadan ayağına gelecek şekilde vurduğu, askerin tepki göstermesi üzerine "Sana ne lan gevşek." şeklinde hakaret ederek burnuna kafa vurmak suretiyle şikâyetçi ... İ.'yi yaraladığı iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece olay tutanağı, şikâyetçi beyanları ve şikâyetçi ... İ.'ye ait adli rapor içeriğine göre sanığın her üç suçtan da mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanığın Temyiz İsteği Yönünden Tüm dosya kapsamı, şikâyetçi jandarma görevlilerinin aşamalarda birbirleriyle uyumlu ve istikrarlı anlatımları, şikâyetçi ... İ.'nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığına ilişkin adli raporlar ve 01.09.2014 tarihli olay tutanağı karşısında, sanığın şikâyetçilere hakaret edip, tehditte bulunduğundan ve şikâyetçi ... İ.yi yaraladığından bahisle hakkında mahkumiyet kararları verilmesine ilişkin Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olan ilamında hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması nedeniyle ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. Ancak; 1. Sanığın hastane nezarethanesinde bekletildiği sırada yan koğuşta bulunan hükümlülere çakmak atmak istemesi nedeniyle görevli jandarma personelleri tarafından uyarıldığında, görevlilere karşı tehditte bulunması, sonrasında ise sanığı ring aracına götürmek isteyen jandarma görevlisi şikâyetçi ... İ.'nin ayağına vurmak ve burnuna kafa atmak suretiyle yaralaması biçiminde gerçekleşen eylemlerinin bir bütün halinde 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıyla tehdit ve kasten yaralama suçlarından hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. 2.1 numaralı maddede yer alan bozmaya uyulmaması durumunda, 17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanun’un 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun’a 7188 sayılı Kanun'la eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 7 ve 5271 sayılı Kanun’un 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğu belirlendiğinden karar bu yönleriyle hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fırkası uyarınca kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen toplam ceza miktarı üzerinden cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2023 tarihinde karar verildi.