Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/2848 · K. 2024/5541
7. Ceza Dairesi 2021/2848 E. , 2024/5541 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/409 E., 2016/265 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerin süresinde olduğu, temyiz isteklerin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir. 2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; eksik kovuşturma ile verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
19.07.2015 tarihinde saat 14.30 sıralarında Ağrı Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/991 Değişik İş sayılı önleme arama kararına istinaden yapılan uygulamada sanığın muavinliğini yaptığı otobüs firmasına ait yolcu otobüsünde yapılan aramada sanığın teslim alarak araca koyduğu koli içerisinde değişik markalarda 46 karton (460) paket kaçak sigara ele geçirilmiştir. Sigaraların kime ait olduğu sorulduğunda kimlik bilgilerini bilmediği bir bayanın Adana'ya gönderilmek üzere verdiği koliden suça konu sigaraların çıktığını beyan etmiştir. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde; olay tanığının kollukta alınan ifadesinde, sanığı doğrulayan beyanları, koli üzerinde yazılı telefonun arandığında kullanılmadığının anlaşılması, suça konu kaçak sigaraların içerisinde bulunuğu koliyi muavin olan sanığa teslim eden yaşlı kadının kimliğinin sabit ve tespit edilebilir olmaması, suça konu sigaraların sanığa aidiyetine dair mahkûmiyetine yeter her türlü şüpheden uzak, somut, kesin, inandırıcı delil elde edilemediği dikkate alındığında, tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.