Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/28639 · K. 2024/6685

7. Ceza Dairesi         2021/28639 E.  ,  2024/6685 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/510 E., 2021/68 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, alt sınırdan ceza tayin edilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğine, erteleme şartlarının oluşmadığına ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağına göre, 13.09.2013 tarihinde, suça sürüklenen çocuğun ikâmetinde yüklü miktarda kaçak sigara bulunduğu şeklindeki ihbar üzerine bahse konu adrese gidildiği, evde kimsenin olmadığının görüldüğü, kapı karşı komşudan sorulduğunda ev sahibinin rahatsız olduğunu, eşi ile birlikte Van ilinde hastaneye gittiklerinin belirtildiği, bir müddet sonra suça sürüklenen çocuğun geldiği, Yüksekova Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/381 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden evin bodrum katında yapılan aramada farklı markalara ait 6194 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Suça sürüklenen çocuk aşamalardaki savunmalarında; olay günü çarşıdan eve giderken araçla kimliği belirsiz şahısların yanına geldiğini, araçta bulunan sigaraların iki saatliğine evinde durmasına karşılık 50,00 TL para vereceklerini söylediklerini, babasının gözlerinin görmemesi ve rahatsız olmasından dolayı maddi durumlarının kötü olduğunu, okullarında açılacak olması sebebiyle bu teklifi kabul ettiğini, kurum zararını veya gümrüklenmiş değeri ödeyecek gücü olmadığını beyan etmiştir. Kaçak eşyalara mahsus tespit varakalarında belirlenen gümrüklenmiş değerlerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "fahiş değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuktan ticari miktarda ve mahiyette kaçak sigara ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1.Ele geçirilen kaçak sigaranın miktarına göre, ... cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 61 inci maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında ... ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini, 2.Suça sürüklenen çocuğa verilen gün adlî para cezasının paraya çevrilmesi sırasında adlî para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası yerine 52 nci maddesinin yazılması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi, nedenleriyle hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 11.09.2024 tarihinde karar verildi.