Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2021/2876 · K. 2022/515

3. Hukuk Dairesi         2021/2876 E.  ,  2022/515 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 17. SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen karar, davalılardan ...Lojistik Gümrük Hiz. İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından duruşmalı, davacı vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 27/01/2022 tarihinde davalı vekili Av. ... geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekilin sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 7201 sayılı Tebligat Kanununun 12. maddesinde hükmi şahıslara tebligat salahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılacağı, aynı Kanunun 13. maddesinde; tebliğ yapılacak bu kişiler, herhangi bir sebeple mutat iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde, tebliğ orada hazır bulunan memur ve müstahdemlerinden birine yapılacağı, yine aynı kanunun ‘Adres Değiştirmenin Bildirilmesi Mecburiyeti’ başlıklı 35. maddesinde ise; kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimsenin, adresini değiştirmesi halinde, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu, bu takdirde bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı, adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı, bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğlerin muhataba yapılmış sayılacağı, daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adreslerin esas alınacağı ve bu madde hükümlerinin uygulanacağı hüküm altına alınmıştır. Dosyadaki kayıtlara göre; ilk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkemesi kararının, davalılardan ...Demiryolu Restorasyon İnş. Tic. Ltd. Şirketine, Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca tebliği sağlanmış ise de, dosya içerisindeki mevcut yazışmalardan davalı şirketin ticaret unvan ve adresini ‘...Demiryolu Restorasyon İnş. Enerji Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.’ anteti ile ‘...,lı Mah. ...,paşa Bulvarı No:82 ...İş Merkezi B/Blok K:3 D:11 .../Adana’ olarak bildirdiği, ilgili mahkemelerce davalı şirketin adresinin yeterince araştırılmadığı, ilk derece mahkemesince ilk olarak davalının sözleşmede bildirilen adresine çıkartılan tebligatın, muhatabın tanınmadığından bahisle iade dönmesi üzerine mahkemece davalı adresinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorulmakla yetinildiği, ilgili sicile kayıtlı olmadığının bildirilmesi üzerine de davacı tarafından bildirilen adrese Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğin sağlandığı anlaşılmaktadır. Şirketlerin adresi, Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı bulunan adresidir. Öncelikle davalının ticaret unvanı ve adresi Ticaret Sicil Memurluğundan belirlenmelidir. Bu durumda mahkemece Ticaret Sicil Memurluğu'na müzekkere yazılarak, davalılardan ...Demiryolu Restorasyon İnş. Tic. Ltd. Şirketinin son sicil kaydı istenmek suretiyle güncel unvan ve adresinin tespiti ile bildirilen adrese yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri uyarınca bölge adliye mahkemesi kararı ile davacı ve diğer davalı şirketin temyiz dilekçelerinin Tebligat Kanununa uygun olarak normal yolla tebligat yapılması, tebligatın iade gelmesi, tebligat yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tespit edilememesi durumunda, Ticaret Sicil Memurluğundan gelen ticari sicil adresine usulüne uygun tebliğinin sağlanmasına (Tebligat Kanunu 35. maddesine göre) takiben temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle geri çevirme kararının gereği yerine getirilmek üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.