Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/2887 · K. 2024/5445

7. Ceza Dairesi         2021/2887 E.  ,  2024/5445 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/313 E., 2016/689 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamında göre, sanığa ait tablanın alt kısmında güvenlik güçleri tarafından toplam 105 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'un (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve onsekizinci fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Ele geçirilen sigaralara ilişkin düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakalarının dosya arasına alındığı görülmüştür. Sanık savunmasında, ele geçen sigaraların oyuncak ve hırdavat sattığı 3 tekerlekli tablasının altındaki kilitli bölmede yer alan karton kutunun içerisindeki poşette bulunduğunu, içmek amacıyla satın aldığını, sigaraların dışarıdan bakıldığında görülmesinin mümkün olmadığını, kendi rızası ile sigaraları çıkartıp güvenlik güçlerine gösterdiğini beyan etmiştir. Tutanak tanığı beyanında, sanığa ait tablanın üzerinde oyuncak, tespih vs. olduğunu, tablanın altında ise bir kutunun bulunduğunu, dışarıdan bakıldığında sigaraların görünmediğini, kutunun içerisindeki poşette ele geçen sigaraları bulduklarını beyan etmiştir. Usulüne uygun olarak alınan bir arama kararının dosya arasında yer almadığı görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 20.05.2024 tarihinde karar verildi.