Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/28934 · K. 2023/4676

11. Ceza Dairesi         2021/28934 E.  ,  2023/4676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2015/250 Esas, 2015/342 Karar SUÇ :Dolandırıcılık HÜKÜM :Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 26.05.2014 tarihli ve 2014/847 nolu iddianamesiyle, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve güveni kötüye kullanma suçlarından 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 155 ... maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2015 tarihli ve 2014/386 Esas, 2015/392 Karar sayılı kararı ile sanığa isnat edilen dolandırıcılık suçunun 5237 sayılı Kanun'un 158 ... maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde düzenlenen nitelikli halini oluşturabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 3. Manavgat 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2015 tarihli ve 2015/250 Esas, 2015/342 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci, 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.