Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2021/292 · K. 2023/16556
4. Ceza Dairesi 2021/292 E. , 2023/16556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında; 1. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası ile dördüncü fıkrası ve anılan Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 51 inci maddesi uyarınca, 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine, 2. Kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile anılan Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 51 inci maddesi uyarınca, 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine, Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteğinin, olaylara katılanın sebebiyet verdiğine, hakaretin karşılıklı olması nedeniyle ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve lehe hükümlerin hakkında uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenmiştir.