Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2021/2925 · K. 2021/7823

1. Hukuk Dairesi         2021/2925 E.  ,  2021/7823 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... (...) 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.12.2015 tarihli ve 2007/489 Esas - 2015/560 Karar sayılı hükmün onanmasına, düzeltilerek onanmasına- bozulmasına ilişkin olan 12.10.2020 tarihli ve 2016/16094 Esas - 2020/4249 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşüldü: Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacı ... ve davalı Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 490,00'ar TL para cezası alınmasına, davacı ...'ten karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 13/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.