Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/2948 · K. 2024/3227

11. Ceza Dairesi         2021/2948 E.  ,  2024/3227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/471 E., 2016/90 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2014/471 Esas, 2014/471 kararı ile sanık hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

a. Katılan kurum vekilinin temyiz isteği sanığın alt hadden uzaklaşılarak cezalandırılması talebine ilişkindir. b. Sanık müdafinin temyiz isteği; dosyada yer alan Gümrük beyannamesi, fatura ve diğer belgelerin gerçek olduğu, eksiklik ve yanlışlık olmadığı, bilirkişi raporunun müvekkili lehine olduğu, müvekkilinin herhangi bir KDV ilavesi almadığı gibi başka bir menfaat temin etmediği, ayrıca gerekçe göstermeksizin müvekkile lehine olan erteleme veya hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararlarının uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu, bu sebeple kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.