Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/30135 · K. 2023/8193

11. Ceza Dairesi         2021/30135 E.  ,  2023/8193 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/360 E., 2015/317 K. SUÇLAR :Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63/10-2. (cümlesi) Aykırı Hareket Etmek, İftira HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi onama, kısmi bozma ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2015 tarihli ve 2014/360 Esas, 2015/317 Karar sayılı kararının Cumhuriyet Savcısı, sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, katılan ...Ş. vekili, katılan Yapı Kredi Bankası ... Şubesi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ... hakkında Yapı Kredi Bankası'na yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan tebliğnamede, sanık hakkında bu hususta herhangi bir görüş bildirilmediği; Sanıklar Sadettin Soysal ve ...'ya yüklenen dolandırıcılık suçundan zarar görme ihtimali bulunan Turkcell A.Ş.nin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için iddianame ve duruşma gününden haberdar edilmesi gerektiği; aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasına göre "kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu" yönündeki düzenleme nazara alındığında, gerekçeli kararın Turkcell A.Ş.ye tebliği ile temyiz etmesi halinde ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2023 tarihinde karar verildi.