Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/30162 · K. 2022/382

7. Ceza Dairesi         2021/30162 E.  ,  2022/382 K. "İçtihat Metni" 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 4/a-2, 4/3 ve 10/1. maddeleri uyarınca 21.874,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2009 tarihli ve 2007/614 esas, 2009/496 sayılı kararının, Yargıtay ... Ceza Dairesinin 28/03/2013 tarihli ve 2012/6300 esas, 2013/7400 karar sayılı ilamıyla bozulmasını müteakip, yapılan yargılama neticesinde sanığın, 4926 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan anılan Kanun'un 4/a-2 ve 5/3. maddeleri uyarınca 130.140,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2016 tarihli ve 2013/417 esas, 2016/168 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 04/10/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/11/2021 tarihli ve KYB. 2021/126869 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2009 tarihli kararı ile sanığın 21.874,00 Türk lirası adli para cezası uygulanmasına dair karar verilmesini takiben, anılan kararın Yargıtay ... Ceza Dairesinin 28/03/2013 tarihli ilamı ile bozulduğu, ancak Mahkemenin kararına karşı sadece sanık tarafından temyize başvurulduğu, aleyhe temyiz yoluna başvurulmadığı, bu halde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun "Davaya yeniden bakacak mahkemenin işlemleri" başlıklı 307/5. maddesinde yer alan, "Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 262 nci maddede gösterilen kimselerce temyiz edilmişse, yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz." şeklindeki düzenleme uyarınca Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 28/03/2013 tarihli ilamından önce tayin olunan cezanın sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği ve yeniden kurulan hükümde netice cezanın 21.874,00 Türk lirası adli para cezası olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talepleri yerinde görülmekle; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2016 tarihli ve 2013/417 Esas, 2016/168 karar sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK 309/4 maddesi gereğince kararın 1.fıkrasının c bendinden sonra gelmek üzere "CMUK'nun 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezanın 21.874 TL olarak infazına" hükmünün eklenmesine, diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 12.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.