İçtihatYargıtay8. Ceza Dairesi12.10.2023

Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2021/3111 · K. 2023/7440

8. Ceza Dairesi 2021/3111 E. , 2023/7440 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/341 E, 2016/21 K. SUÇLAR : Bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanıklar hakkında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 15.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın engelleme veya bozma suçundan cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır. 2. Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 19.01.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... adına Hazine vekilinin temyiz istekleri; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığı nedenlerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, katılan ...'ın müdür yardımcısı olarak görev yaptığı Gaziantep Defterdarlığı'na ait ''www.gaziantepdefterdarlığı.gov.tr'' isimli web sitenin ana sayfasına sanıklar tarafından erişim sağlanarak bu sayfanın kaldırıldığı ve yerine " Hacked by Ganleegers Crev we are: " isim ve Sultanhaikal-d3b-XBrian Kamikaze Coup de Gra ce İndekx Php-Mdn Newbie " notu bulunan sayfanın yayınlanmak suretiyle bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma suçlarını işledikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. Katılan vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden Katılan ...'ın müdür yardımcısı olarak görev yaptığı Gaziantep Defterdarlığı'na ait ''www.gaziantepdefterdarlığı.gov.tr'' isimli web sitenin ana sayfasına sanıklar tarafından erişim sağlanarak bu sayfanın kaldırıldığı ve yerine " Hacked by Ganleegers Crev we are: " isim ve Sultanhaikal-d3b-XBrian Kamikaze Coup de Gra ce İndekx Php-Mdn Newbie " notu bulunan sayfanın yayınlandığı ve katılan Hazineye ait web sitesine ait log kayıtlarının incelendiği, log kayıtlarında yer alan 85.98.245.202 numaralı IP'nin sanık ...'a, 78.162.195.205. numaralı IP'nin sanık ...'a, 85.110.180.151 nolu IP'nin ise sanık ...'ya ait olduğunun tespit edildiği ve sanıkların bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; Her ne kadar sanıklara ait IP kayıtlarının katılana ait siteye giriş yaptığı belirtilmiş ise de; bağlantı yapılan tarihlerin suç tarihinden önce sırasıyla 29.12.2013, 02.01.2014, 05.01.2014, 29.01.2014 ve 01.02.2014 tarihleri olduğu, sanıkların savunmalarında fiziki olarak bilgisayar kullanmamaları nedeniyle katılan sitenin hacklenmesiyle bir irtibatlarının bulunmadıklarını beyan ederek suçlamayı kabul etmemeleri, kovuşturma aşamasında düzenlenen 05.10.2015 tarihli bilirkişi raporunda; sanıklara ait bilgisayarlara üst düzey bilgiye sahip 3. kişilerce trojan-truva atı benzeri zararlı yazılımlar kullanılarak sanıkların bilgisi ve rızası dışında müdahalede bulunulmuş olunabileceğine dair kanaatin varlığı, sanıklara ait bildirilen IP numarasının bağlı bulunduğu internet hattında ne özellikte modem kullanıldığı, şifreli olup olmadığı, modemden başka kullanıcıların internete bağlanılıp bağlanılmadığının belirlenmesi açısından ilgili internet sağlayıcısından bilgi istenmediği ve sanıklara ait bilgisayarlar getirtilip uzman bilirkişi tarafından LOG kayıtları incelenmediği gibi suç tarihinden bu zamana kadar geçen zaman diliminde bu delil araştırmasının sonuca etkili olmayacağının değerlendirilmesi karşısında; dosya içerisinde sanıkların atılı suçu işlediklerine dair savunmalarının aksine somut ve kesin bir delil bulunmadığı anlaşılmakla mahkemece verilen beraat kararlarında hukuka aykırılık görülmemiş ve katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. B. Diğer Yönlerden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin de reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

III. OLAY VE OLGULAR

IV. GEREKÇE

V. KARAR