Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/31597 · K. 2022/11983

11. Ceza Dairesi         2021/31597 E.  ,  2022/11983 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1- 5237 sayılı TCK'nin 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK'nin 158/1-f maddesi gereğince temel ceza belirlenirken önce suçtan elde olunan haksız menfaat dikkate alınmaksızın, gün adli para cezası belirlenip indirimler yapıldıktan sonra doğrudan suçtan elde olunan haksız menfaat miktarının iki katı adli para cezası belirlenmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, 2- Keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti olarak görünen tamamen sahte olan çekin kullanılması suretiyle işlenen suçlarda, adına sahte çek düzenlenen gerçek ya da tüzel kişinin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde usulsüz olarak verilen katılma kararına istinaden vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının adli para cezasına ilişkin kısmından "120 gün", "100 gün " , "2.000 TL" ve "TCK'nin 158/1-son maddesinde, adli para cezası miktarının suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağı belirtildiğinden; sanığın 1226 gün karşılığı 24.520 adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin tamamen çıkarılarak yerine ''1.276 gün", "1.063 gün ", " 21.260 TL" ve " neticeten sanığın 2 yıl 6 ay hapis ve 21.260 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına " ibarelerinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından katılan lehine maktu vekalet ücreti takdirine ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.