Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2021/3182 · K. 2021/5408

1. Hukuk Dairesi         2021/3182 E.  ,  2021/5408 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasında görülen dava, TMK'nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 ve 17. maddelerine dayalı tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir. Kadastro sonucu Mamak İlçesi, Kızılca Mahallesi çalışma alanında bulunan çekişmeli taşınmaz 1951 yılında yapılan kadastro çalışmaları esnasında dere yatağı olduğu gerekçesiyle tespit harici bırakılmıştır. Davacı ..., çekişmeli taşınmaz bölümü üzerinde zilyetlikle iktisap koşullarının lehine oluştuğu iddiasıyla adına tescil istemiyle dava açmıştır. Davalılar, çekişmeli taşınmazın dere yatağı olduğu ve davacının zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddini savunmuş, davalı Hazine vekili çekişmeli taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince, davacının petrol inşaatı sırasında aktif olan dereyi doldurmak suretiyle dere yatağını ... parsele doğru kaydırdığı ve kaydırma sonucu elde ettiği arazi üzerine de tesisi inşa ettirdiği gerekçesiyle davanın reddine, davalı ... Hazinesinin talebinin kabulü ile; ... Mahallesi, ...-...-...-...-... ve ... parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan ve 09.11.2015 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilip sarı renge boyanan 3.033,26 metrekarelik bölümün davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23,40 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.