Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2021/3193 · K. 2021/7365

12. Ceza Dairesi         2021/3193 E.  ,  2021/7365 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Sulh Ceza Hâkimliği ... Müşteki ... 'nın taksirle yaralanmasına neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/01/2019 tarihli ve 2017/105217 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 173/3. maddesi gereğince soruşturmanın genişletilmesine, eksik hususların giderilmesi ve evrakın ikmali için dosyanın Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Bursa 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11/03/2019 tarihli ve 2019/730 değişik iş sayılı kararını müteakip, talep edilen hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra itirazla ilgili bir karar verilmesi için dosyanın yeniden gönderilmesi üzerine yapılan değerlendirme sonunda itirazın reddine dair Bursa 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/06/2019 tarihli ve 2019/730 değişik iş sayılı kararını kapsayan onaylı dosya sureti incelendi: Dosya aslının, Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/98 esas sayılı sırasında diğer şüpheliler yönünden kamu davası açılması nedeniyle mahkemesinde bulunduğu cihetle, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, müşteki ... 'nın ... Vinç Çelik Kontrüksiyon Mak. San. Tic. Ltd. Şti'nin çalışanı olduğu, müştekinin diğer mağdur ile birlikte olay günü ...isimli firmaya tavan vinç arızası için keşfe gittikleri, arızalı vince ulaşmak için gittikleri firmadan araç istedikleri ve araçla yukarı çıktıkları sırada içinde bulundukları sepetin forklift bıçaklarına bağlanmaması nedeniyle düşmeleri sonucunda yaralanmaları şeklinde gerçekleşen somut olayda, 08/02/2018 tarihli bilirkişi raporda ...isimli firmanın çalışanları hakkında değerlendirme yapıldığı ancak asıl işveren ... isimli firma yönünden değerlendirme yapılmadığı ve anılan husus hakkında bilirkişi raporu alınması gerektiğinden bahisle evrakın ikmali için dosyanın Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair soruşturmanın genişletilmesine ilişkin karar verildiği, anılan kararı müteakip alınan 23/09/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre ... firması işveren vekili şüpheli ...'un asli kusurlu olduğunun belirtildiği, soruşturma aşamasında alınan 08/02/2018 tarihli rapor incelendiğinde ise anılan şüpheli hakkında değerlendirme yapıldığı ve kusurunun olmadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, raporlar arasında çelişkinin giderilerek sonucuna göre şüpheliye atılı suçun unsurlarının bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiği anlaşıldığından, açıklanan nedenlerle, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 25/02/2021 gün ve 94660652-105-16-18446-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, müşteki ...'nın ... Vinç Çelik Kontrüksiyon Mak. San. Tic. Ltd. Şti'nin işçisi olduğu, müşteki ile mağdur ...'un olay günü ...isimli firmaya tavan vinç arızası için keşfe gittikleri, arızalı vince ulaşmak için gittikleri firmadan araç istedikleri ve araçla yukarı çıktıkları sırada içinde bulundukları sepetin forklift bıçaklarına bağlanmaması nedeniyle düşmeleri sonucunda yaralanmaları şeklinde gerçekleşen somut olayda, soruşturma aşamasında alınan 08/02/2018 tarihli bilirkişi raporda ...isimli firmanın çalışanları hakkında değerlendirme yapıldığı ancak asıl işveren ... isimli firma yönünden değerlendirme yapılmadığı, bilirkişi raporu doğrultusunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 10/01/2019 tarih ve 2017/105217 soruşturma numarası ile şüpheli ... hakkında "kusurunun bulunmadığından bahisle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği" müşteki vekilinin 21/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz ettiği, itirazı inceleyen Bursa 4. Sulh Ceza Hakimliği 11/03/2019 tarihli 2019/730 sayılı değişik iş kararı ile "...bilirkişi raporu incelendiğinde; müştekinin asıl işvereni olan ... isimli firma yönünden bir değerlendirme yapılmadığının görüldüğü, raporda yalnızca ...isimli firma yönünden değerlendirme yapıldığı, işverenin işçisini başka bir yere iş için gönderirken yapması gereken planlama, gerekeli güvenlik tedbirleri alma, iş güvenliği eğitimi verme ve iş ve güvenlikle ilgili gerekli alet ve ekipmanın sağlanması gibi yükümlülüklerinin değerlendirilmesi gerektiği, ancak raporda bu yönden bir değerlendirme olmadığından alınan raporun yetersiz olduğu anlaşılmış olup, şüpheli ...'un kusur ve sorumluluğunun tespiti için yeniden ayrıntılı bilirkişi raporu alınmak üzere soruşturmanın genişletilmesine gerek görüldüğünden CMK'nın 173/3. maddesi uyarınca soruşturmanın genişletilmesine..." karar verildiği, anılan kararı müteakip alınan 23/09/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre ... firması işveren vekili şüpheli ...'un asli kusurlu olduğunun belirtildiği, raporun ikmali üzerine itirazı tekrar ele alan Bursa 4. Sulh Ceza Hakimliği 03/06/2020 tarih ve 2019/730 sayılı değişik iş kararı ile "...genişletme kararımız gereğince alınan ek bilirkişi raporunda ... firması yetkilisi şüpheli ... hakkında iş güvenliği eğitimlerini müştekiye aldırmış olması tespitiyle kusurunun olmadığının belirtilmesi dikkate alındığında müşteki ... vekili Av. ...'ın itiraz sebeplerinin kararın aksini gösterir nitelikte olmadığı ve verilen kararın sonuç olarak isabetli olduğu anlaşılmış olmakla..." ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla; Dosya kapsamında bulunan ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karara esas alınan 08/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda şüpheli ... ile ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmadığı, soruşturmanın genişletilmesi kararı üzerine alınan 23/09/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre ise şüpheli ... meydana gelen kazada "...vince servis hizmeti vermeye giden kazalılara ...Vinç Ltd. Şti. tarafından yüksekliğe ulaşabilmek için uygun ve güvenli bir iş ekipmanı sağlamamış ve güvenli bir iş organizasyonu oluşturmamış olması sebebiyle şüpheli işveren vekili ...'un asli kusurlu olduğunun" belirtildiğinin anlaşılması karşısında, raporlar arasında çelişkinin giderilerek sonucuna göre şüpheliye atılı suçun unsurlarının bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiği anlaşıldığından, açıklanan nedenlerle, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olup; Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/01/2019 tarihli ve 2017/105217 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bursa 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/06/2019 tarihli ve 2019/730 değişik iş sayılı sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde Sulh Ceza Hâkimliğince yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.