Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/32360 · K. 2021/11847

11. Ceza Dairesi         2021/32360 E.  ,  2021/11847 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma 1) Sanık hakkında mağdur ... ve katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde: Sanığın, mağdur ... ve katılan ...'e yönelik iddianameye konu aynı eylemleri nedeniyle Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.10.2015 gün ve 2015/52195 soruşturma numaralı, 03.09.2015 gün ve 2015/52198 soruşturma numaralı kararları ile sanık hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararları verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nin 172. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen “Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni delil meydana çıkmadıkça, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz” hükmü karşısında CMK’nin 223/8. maddesine göre durma kararı verilerek, kovuşturmaya yer olmadığı kararının şikayetçilere tebliğ edilip edilmediği, şikayetçilerin de CMK’nin 173. maddesinde düzenlenen itiraz haklarını kullanıp kullanmadığı, dolayısıyla kovuşturmaya yer olmadığı kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp sonucuna göre; a) Kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz edilmiş, itiraz mercii tarafından itirazın reddine karar verilmişse, CMK’nin 172/2, 173/6. maddelerine göre ilgili merciiden karar alınması, b) Kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz edilmemiş ve karar kesinleşmiş ise, CMK'nin 172/2. maddesine göre ne şekilde yeni bir delile dayanılarak dava açıldığı tespit edilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2) Sanık hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile mağdur ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde: Sanığın, ... Ltd. Şti. de filo satış temsilcisi olarak görev yaptığı, katılanlar ve mağdurun ise bu şirketten araç alımı için sanık ile muhatap oldukları, sanığın araç satma işlemleri sırasında şirket hesaplarına aktarmak üzere katılanlar ve mağdurdan paralar aldığı, daha sonra bu paraları şirket hesabına aktarmayıp uhdesinde tuttuğu iddia edilen somut olayda, sanığın üzerine atılı suçun mağdurunun ... Ltd. Şti. olduğu, bu nedenle eylemlerin bir bütün halinde 155/2. maddesinde düzenlenen ve hükümlerden sonra 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafisi, katılan ... vekili ve katılan ...’un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca sair hususları incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 08.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.