Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/3239 · K. 2023/5303

7. Ceza Dairesi         2021/3239 E.  ,  2023/5303 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEMYİZ EDENLER :Sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2016 tarihli ve 2015/655 Esas, 2016/762 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası gereği 2 yıl 6 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz sebebi; arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, ticari kast bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin bildirilmediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tarihinde Mahzen restoran önünde bir şahsın elinde siyah renkli poşet bulunduğu ve içinde kaçak sigara olduğu bilgisi üzerine gidildiğinde elinde siyah poşet olan sanığın durdurulduğu, elindeki poşette ne olduğu sorulduğunda kaçak sigara ve alkol olduğunu beyan ederek rızasıyla teslim ettiği, 79 paket kaçak sigara, 3 adet nargile tütünü, 3 şişe rakı ve 10 kutu viski ele geçilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır. 2.Sanığın tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın elindeki poşetten 79 paket kaçak sigara, 3 adet nargile tütünü, 3 şişe rakı ve 10 kutu viski ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında ticari amacının bulunmadığını beyan etmesi ve ele geçirilen eşyaların kişisel kullanım sınırları içinde kalması karşısında, eşyanın ele geçiriliş şekli ve yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine suça konu eşyaları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek, müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2016 tarihli ve 2015/655 Esas, 2016/762 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2023 tarihinde karar verildi.