Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2021/3263 · K. 2022/13837

10. Ceza Dairesi         2021/3263 E.  ,  2022/13837 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1-Mahkûmiyet: Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesi 22/09/2020 tarih, 2019/429 esas ve 2020/250 karar 2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 29/12/2020 tarih, 2020/2673 esas ve 2020/2017 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Adli Tıp Kurumu Bursa Grup Başkanlığının 11.10.2019 tarihli raporuna göre kan ve idrarında uyuşturucu madde tespit edilen sanık hakkında Mahkemesince, Cumhuriyet başsavcılığına dava zamanaşımı süresi içerisinde suç duyurusunda bulunulması mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin eleştirilerek esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, Başkan Vekili ...’ün sanığın beraatine ve tahliyesine karar verilmesi yönündeki karşı oyu ve oy çokluğuyla, 26/12/2022 tarihinde karar verildi. KARŞI OY GEREKÇESİ Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın savunmalarının aksine, dava dışı kullanıcı sanık ...’ın üzerinde ele geçen suç konusu 0,24 gr metamfetamin ve olay yerinde bulunan bir paket net 2,47 gr metamfetamin ile ilgisi bulunduğuna dair dava dışı kullanıcı sanık ...’ın sonradan döndüğü kolluk beyanı dışında, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırıdır. Açıkladığım nedenlerle sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmesi gerekçesiyle hükmün bozulması ve sanığın tahliyesi kanısını taşıdığımdan, çoğunluğun temyiz isteminin esastan reddine dair görüşüne katılmıyorum. 26/12/2022