Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2021/3308 · K. 2021/4919

2. Hukuk Dairesi         2021/3308 E.  ,  2021/4919 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesince boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle kadın tarafından açılan boşanma davasının kabulü ile TMK' nın 166/1. maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocukla baba arasında kişisel ilişki kurulmasına ve ortak çocuk yararına aylık 300 TL tedbir nafakası ile aylık 400 TL iştirak nafakasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı erkek vekili tarafından hükmün tamamına yönelik istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Yapılan incelemede, bölge adliye mahkemesince istinaf kanun yolu değerlendirmesinin, ortak çocuk yararına hükmedilen nafakalar ve baba ile ortak çocuk arasında kurulan kişisel ilişki yönünden yapıldığı, boşanma bölümünün ise inceleme kapsamı dışında bırakıldığı anlaşılmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesinde; istinaf incelemesinin, kamu düzenine aykırılık görülen haller dışında, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı düzenlenmiştir. Davalı erkek vekili tarafından, ilk derece mahkemesi kararı, tüm yönlerden istinaf edildiği halde bölge adliye mahkemesince eksik inceleme yapılarak hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 16.06.2021 (Çar.)