Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2021/3329 · K. 2022/251

5. Hukuk Dairesi         2021/3329 E.  ,  2022/251 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava ve birleştirilen davalar kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece asıl dava bakımından, davalılardan ... ve Çevre Şehircilik Bakanlığı hakkında açılan davanın husumetten reddine, birleştirilen, davalı ... hakkında açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/33E- 2016/414 K sayılı kararı ile asıl dava bakımından, davalılardan ... ve Çevre Şehircilik Bakanlığı hakkında açılan davanın husumetten reddine, birleştirilen davanın ise kabulüne karar verilmiş, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ,İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2017/1212 E- 2018/342 K sayılı kararı ile davalı idare vekilinin istinaf isteminin reddine karar verildikten sonra davacı ... payı bakımından, maddi hata sonucu talep aşılarak hüküm kurulduğundan bahisle hüküm düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup, bu karar davalı ... vekilince temyiz edilmiş ve Dairemizin 26.06.2019 gün 2018/4829 E- 2019/14847 K sayılı ilamı ile ;dava konusu 913 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki davacılara ait hisselerin imar uygulaması şuyulandırıldığı parsellerin yeni oluşan imar parsellerinin tapu kayıtları, ölçekli krokileri ve imar durumları da getirtildikten sonra yeniden keşif yapılarak, imar uygulaması sonucu oluşan parsellere davalı idare tarafından fiilen el atılıp atılmadığı belirlenip, el atmanın varlığının tespiti halinde veya fiilen el atılmamakla birlikte kamu hizmetine tahsis edilen parseller olduğu belirlendiği takdirde, işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden; bahisle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2017/1212 E- 2018/342 K sayılı kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bozma kararımız uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce inceleme ve işlem yapılıp, yeniden hüküm kurulması gerekirken, Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/33E- 2016/414 K sayılı kararı ile bozmaya uyularak hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/33E- 2016/414 K sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra Dairemiz bozma ilamı uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmak üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 18/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.