Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/3344 · K. 2021/18808

7. Ceza Dairesi         2021/3344 E.  ,  2021/18808 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet, Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük idaresinin davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek temyiz talebinin incelenmesinde ise; Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan gümrük idaresine duruşma günü bildirilmeksizin yargılama yapılması, Kabule göre ise, 1) 09/12/2014 tarihinde saat 20:00 sıralarında, ... karakol komutanlığında yapılan aramada şüpheli tır tespit edilmesi, Jandarma görevlilerinin gümrüğü araması üzerine, gümrük müdürlüğü kayıtlarında yapılan araştırmada, ... plaka sayılı Tır'ın yurda giriş yapmak üzere 07.12.2014 tarihinde ... Gümrük sahasına geldiği, x- ray taramasından sonra fiziki muayeneye sevk edildiği, ancak aracın sarı hat işlemlerine tabi tutularak sanık ... adına tescilli 08.12.2014 tarihli ... sayılı transit beyannameyi kullanarak, aynı gün ... sahasından Türkiye'ye giriş yaptığı, Beyannamede beyan edilen eşyanın 661 koli traş makinası, 50 koli fener, 30 koli kurutma cihazı olduğu halde yapılan arama sonucu ele geçirilen eşyanın 452 koli traş makinası, 172 koli el feneri, 90 koli kurutma makinası, 19 koli saç düzleştirici olduğu, ayrıca "..." koduna göre traş makinası olarak beyan edilen eşyanın aslında elektrikli traş makinası olarak beyan edilmesi gerektiği, kurutma makinası olarak beyan edilen eşyanın aslında saç kurutucu, saç kıvırma maşası, ısıtma cihazı olduğu, el feneri olarak beyan edilen eşyanın şok yaratacak el feneri olması, beyan edilen eşya ile tespit edilen eşyanın farklı olarak yurda sokulduğu cihetle, sanığın üzerine atılı müsnet suçların oluştuğu gözetilerek sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Dosyada gümrük idaresi tarafından düzenlenmiş KEMT varakası bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemece ilgili gümrük idaresince düznelenmiş KEMT varakası dosya arasına alınması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.