Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/3423 · K. 2022/4081

8. Hukuk Dairesi         2021/3423 E.  ,  2022/4081 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davacıların davasının reddine, asli müdahillerin davasının kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Çerkezköy ilçesi Gazi ... ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 230 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, komisyon kararı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, tapu kaydına ve irsen intikale dayanarak dava açmışlar ve yargılama sırasında, asli müdahil ... mirasçıları, dava dışı kişiden harici satın almaya dayalı olarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacıların davasının reddine, asli müdahil ...'ın davasının kabulüne, dava konusu Tekirdağ ili Çerkezköy ilçesi Gazi ... Mahallesi 230 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tamamı 80 pay kabul edilerek; 16 payın ... kızı 1936 doğumlu ..., 16 payın ... kızı 1942 doğumlu ..., 16 payın ... kızı 1945 doğumlu ..., 16 payın ... oğlu 1955 doğumlu ..., 4 payın ... kızı 1944 doğumlu ..., 3 payın ... kızı 1962 doğumlu ..., 3 payın ... oğlu 1964 doğumlu ..., 3 payın ... oğlu 1968 doğumlu ..., 3 payın ... kızı 1972 doğumlu ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.