Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2021/3423 · K. 2023/1409

8. Ceza Dairesi         2021/3423 E.  ,  2023/1409 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/82 E., 2016/140 K. SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Ağrı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, suça konu tabanca ile babasının evinin penceresinden havaya doğru 4-5 el ... etmek suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Sanıktan rızası ile suça konu BLOW Magnm ...2000 marka tabanca ve 10 adet ... sıkı mermisini teslim alındığına dair 18.12.2015 tarihli Rızaen Teslim ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır. 3. Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden alınan 12.01.2015 tarihli rapora göre suça konu tabancanın mevcut haliyle bilinen ateşli silah fişeklerini istimale elverişli olmadığı ancak namlusunda ses fişeklerinin ön kısmına bilye/saçma tanesi/kurşun küre yerleştirilerek oluşturulmuş ... şekil ve nitelikteki ateşli silah fişeklerini atabilecek boşluk bulunduğu, mekanik aksamında, özellikle namlu içerisinde teknik özelliklerinde sonradan değişiklik gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emareye rastlanılmadığının belirtildiği anlaşılmıştır. 4. Sanıkta ... şekil ve nitelikte ateşli silah fişeği ele geçirilmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanıktan ele geçen tabanca ile ilgili olarak Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen raporda, suça konu tabancanın mevcut haliyle bilinen ateşli silah fişeklerini istimale elverişli olmadığı ancak namlusunda ses fişeklerinin ön kısmına bilye/saçma tanesi/kurşun küre yerleştirilerek oluşturulmuş ... şekil ve nitelikteki ateşli silah fişeklerini atabilecek boşluk bulunduğu, mekanik aksamında, özellikle namlu içerisinde teknik özelliklerinde sonradan değişiklik gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emareye rastlanılmadığının belirtilmiş olması ve sanıkta ... yapım mermi ele geçirilememiş olması karşısında, sanığın silah niteliği olmadığı belirlenen ... sıkı tabanca ile ... etmesi eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 170 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde tanımlanan ve içinde silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı anlaşılmakla, İlk derece Mahkemesince genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu yönünden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yukarıda açıklandığı üzere sanığın eylemi bakımından atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek beraat kararının yasal dayanağının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi olarak gösterilmesi gerekirken, sanığın kastının bulunmaması nedeniyle aynı maddenin (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmesi, beraat kararının gerekçesine yönelik temyiz talebi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ağrı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2016 tarihli ve 2016/82 Esas, 2016/140 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2023 tarihinde karar verildi.