Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2021/34460 · K. 2024/9493

4. Ceza Dairesi         2021/34460 E.  ,  2024/9493 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2017/2198 E., 2017/2184 K. KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ... SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği ek karara yönelik temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Bölge Adliye Mahkemesinin 03.11.2017 tarihli ve 2017/2198 Esas, 2017/2184 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak hükmedilmiştir. 3. Bölge Adliye Mahkemesinin 14.11.2019 tarihli ve aynı sayılı ek kararıyla katılanlar vekilinin 7188 sayılı Kanun kapsamındaki temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği "temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine" karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz istemi özetle; ek kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, tüm dosya kapsamı gözetildiğinde sanıkların hakaret ettiğinin sabit olduğuna, sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi yanılgılı bir değerlendirme olduğundan ek kararın kaldırılması gerektiğine ilişkindir.