Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/3464 · K. 2024/482

7. Ceza Dairesi         2021/3464 E.  ,  2024/482 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi TARİH : 16.03.2016 SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebinin münhâsıran sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin olduğu belirlenmiştir. 2.Sanık ...'ın temyiz sebepleri; kaçak sigara ticareti yapmadığına, yakalanan sigaralarla ilgisinin bulunmadığına, iş yerinden para ve bilgisayar çalındığına, polislerin yönlendirmesi üzere sigaralara ilişkin beyanda bulunduğuna, suça sürüklenen çocuk ...'un da sigaraları tanımadığı bir kişiden aldığını beyan ettiğine ve mahkemenin savunmasını dikkate almadığına ilişkindir. 3.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebebi; müvekkili hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. II. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 07.04.2015 günü ...'a ait market dükkanına ... tarafından girilerek iş yerinde bulunan ve kaçak olduğu anlaşılan 40 paket sigaranın çalındığı, hırsızlık suçuyla ilgili soruşturma devam ettiği sırada ...'ın emniyete müracaatta bulunarak iş yerinde bulunan sigaların ... tarafından çalınarak bakkal dükkanı işleten ...'a satıldığını beyan etmesi üzerine kolluk görevlilerince ...'un iş yerine gidildiği ve akabinde şahsa konu hakkında bilgi verildikten sonra ...'un olayı doğrulayarak rızası ile ikametinden getirdiği 37 paket gümrük kaçağı sigarayı görevlilere teslim ettiği anlaşılmıştır. 2.Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. 3.Sanık ...'ın soruşturma aşamasında alınan 07.04.2015 tarihli kolluk ifadesinde; iş yerinde kaçak sigara satmadığını ve çalınan sigaraların bandrollü sigaralar olduğunu beyan ettiği, kovuşturma aşamasında alınan 20.11.2015 tarihli savunmasında ise; iş yerinde içmek amacıyla bulundurduğu yabancı menşeili sigaraların çalındığını, sigaraların iş yerinde kasa içerisinde bulunduğun ve sigaraları satmadığını beyan ettiği belirlenmiştir. 4.Sanık ... tüm aşamalarda; sigaraları iş yerine gelen tanımadığı bir kişiden içmek amacıyla aldığını ve 3 paketini içtiğini, polisler geldiği sırada sanayide bulunduğunu, polislerin kendisini arayarak durumu izah ettiklerini ve iş yerinin hemen yakınında olan evinde bulunan sigaraları getirip polislere teslim ettiğini beyan ettiği belirlenmiştir. 5.Suça sürüklenen çocuk ... Bağ tüm aşamalarda; suça konu sigaraları tanımadığı bir şahıstan alarak diğer sanık ...'a sattığını, ...'ın iş yerinde hırsızlık yapmadığını beyan ettiği belirlenmiştir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün onanmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... ve Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden Olay ve Olgular başlığı altında ayrıntılarına yer verilen sanıkların savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre ticari miktar ve mahiyette gümrük kaçağı sigarayı sattıkları tespit olunan sanıkların eylemlerinin sabit olduğu belirlenmekle suçun sübûtuna yönelen temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak; 1.Sanık ... Çalpan hakkında uygulama yeri bulunmayan 5607 sayılı Kanun'un dördüncü maddenin dördüncü fıkrası uygulanarak fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. 2.10.12.2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının "yirmiüçüncü" fıkra olarak değiştirildiği gözetilerek, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasına eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar ... Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada, soruşturma aşamasında ihtarat yapılmamış ise 1/2, yapılmış ise 1/3 oranında indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 12 nci maddenin ikinci fıkrası kapsamında ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar bakımından herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle sanık ...'un beraatine ilişkin hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Suça Sürüklenen Çocuk ... ve Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanık ...'ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 17.01.2024 tarihinde karar verildi.